■ 记者手记 □本报特约记者 陈刚

　　在市场动荡的时候，假如得知为你打理财富的基金经理们在帮你投资的同时也把自己的家当投入同样基金里，投资者也许会感到些许的安慰，好歹他们也在跟你同甘共苦。



不过，事实总会让人失望，调查显示大部分美国基金经理似乎对于自己治理的理财产品没有信心。

　　晨星公司最近做了这样一份调查，他们试图弄清楚基金经理们是否会把自己的资金放入其治理的基金里。这些资料全部来自基金公司的公开信息披露，因为根据美国证交会（SEC）的规定，基金的信息应该尽可能公开透明。所有的基金经理必须如实披露他们个人投资的情况。

　　晨星公司调查了位于排行榜前500名的共同基金的信息，结果发现46％的美国股市基金经理对于自己的基金毫无爱好。60%的海外股市基金经理对于自己治理的基金分文未入。

　　此外，有70%的混合型基金经理和78％的债券基金经理对于自己治理的基金，投资专家也是分文未投。就像厨师们喜欢隔三差五地到外面饭馆吃饭一样，美国的基金经理们似乎对于自己治理的理财产品兴致不高。

　　应该说，基金经理的个人理财观念跟他们治理基金完全是两回事。对于不少30多岁的基金经理来说，让他们把自己的家当投入债券基金实在是强人所难，因为通常来讲这类基金是那些60岁以上、不喜欢风险的老年投资者的选择。这些基金经理有充足的理由分散他们的投资风险，追求更高的回报。对于投资者来讲，决定他们是否购买某只基金的根本原因是基金的业绩表现、费率和基金经理的能力。

　　不过根据晨星的调查，基金经理们是否投入自己治理的基金对业绩有着直接的影响。晨星的统计显示，掌管那些费率较低、业绩优良基金的经理人，自己购入基金的平均金额达到为35.4万美元。而那些费率较高、业绩平庸的基金，基金治理者自购的平均金额只有5.4万美元。毫无疑问，基金经理们为自己的资金选择了更好的去处。

　　实际上，基金公司要解决这一问题有个简洁的办法，将发给基金经理们的年底分红换成他们自己治理的基金。当基金经理们自己的钱被放在其治理的基金中的时候，投资者会发现他们可以获取到及时的信息，向基金治理者咨询会变得更加顺畅，基金经理们对于基金的表现和税率的敏感程度也会明显提高。

　　对于投资者来讲，当你举棋不定选择何种基金的时候，不妨先去查一查基金的公开信息，假如基金的治理者愿意跟你风险同当的话，你可以对比其他基金，增加选择的参数。可以想见，当基金经理把自己的百万家财跟投资者捆绑在一起的时候，基金经理并不希望自己的资金承受高额税率和令人失望的回报。

　　假如一个大厨连自己做的饭都不爱吃，那么食客还有品尝的必要吗？